Si ya está en libertad condicional en Massachusetts y lo arrestan o lo citan por un nuevo cargo de drogas, enfrenta un nuevo cargo de drogas según las Leyes Generales de Massachusetts c. 94C y una posible violación de la libertad condicional según MGL c. 279.
Según nuestra experiencia en el manejo de estas situaciones en el Tribunal de Distrito y el Tribunal Superior de Worcester, un nuevo cargo por drogas casi siempre desencadena la acción del Servicio de Libertad Condicional de Massachusetts (MPS) y la Oficina de Libertad Condicional de Worcester, incluso antes de que se resuelva el nuevo caso. Su agente de libertad condicional puede emitir una orden de entrega. Si ha sido acusado de un delito con armas de fuego y tiene antecedentes penales, probablemente esté escuchando términos aterradores como "pena mínima obligatoria", "ACCA" o "delincuente habitual", pero cada uno proviene de un estatuto diferente con consecuencias muy distintas.
La Ley Federal de la ACCA, la Ley de Delincuentes Armados de Carrera de Massachusetts (§ 10G) y la Ley Estatal de Delincuentes Habituales (§ 25) son tres sistemas de agravamiento distintos que se aplican en situaciones completamente diferentes. Según nuestra experiencia analizando antecedentes penales en el Tribunal Superior del Condado de Worcester, la diferencia entre estas tres leyes suele determinar si se enfrenta a 3 o 20 años de prisión.
En MVSLLP, sabemos cómo leer un CORI, una hoja RAP y una impresión federal del NCIC para determinar qué mejora (si la hay) realmente se aplica en su caso y cuáles podemos derrotar utilizando la jurisprudencia de 2025.
La realidad de los tres strikes: marcos federales y estatales
Si tiene condenas previas, enfrentará sentencias más severas según la ACCA federal, así como la ley de delincuentes habituales de la Commonwealth y el § 10G de Massachusetts, pero cada una es diferente.
(ACCA Federal vs. MA § 10G Tiers vs. MA § 25 Infractor Habitual)
¿Cómo funcionará la Ley Federal de Carrera Criminal Armada (ACCA) en 2025?
En 2025, la Ley Federal de Carrera Criminal Armada (ACCA) significa que enfrentará una pena mínima obligatoria de 15 años si es condenado delincuente en posesión de un arma de fuego (18 USC § 922(g)) con tres antecedentes calificados.
De lo que hablamos es de la "Cláusula de Ocasiones", que ya no tiene el mismo significado que antes. Según la ACCA, el aumento de la pena aparece en el Título 18 del Código de los Estados Unidos, artículo 924(e). Erlinger se basó en... Wooden contra Estados Unidos, 595 US 360 (2022), que sostuvo que múltiples delitos de un solo incidente no son predicados ACCA automáticamente separados.
Erlinger contra Estados Unidos (21 de junio de 2024) Introdujo algunos cambios específicos en esa cláusula. Antes de Erlinger, un juez tenía la facultad discrecional de decidir si esos tres antecedentes calificados ocurrieron simultáneamente o en momentos diferentes. Después de Erlinger, el jurado debe decidir por unanimidad si sus antecedentes ocurrieron en "ocasiones diferentes".
Massachusetts § 10G: La mejora a nivel estatal
Massachusetts agrega mínimos obligatorios además del cargo por arma subyacente Ley Fundamental de Malta c. 269 § 10G, lo que significa que se ejecutan consecutivamente, no simultáneamente.
Rangos de sentencias para 2025
- Nivel 1 – § 10G(a): Si tiene 1 antecedente, podría obtener de 3 a 15 años.
- Nivel 2 – § 10G(b): Con 2 antecedentes calificados, la sentencia aumenta a 10 a 15 años
- Nivel 3 – § 10G(c): Aquellos con 3 antecedentes calificados podrían ser sentenciados a entre 15 y 20 años.
¿Cuentan los antecedentes penales de menores? (La Trampa)
Sí, los registros de menores cuentan para la ACCA federal y para el § 10G de Massachusetts, pero no cuentan para la sentencia de delincuentes habituales de Massachusetts según el § 25.
Sin embargo, esto ocurre de manera diferente según la ley en cuestión.
ACCA Federal: Sí, si hay un arma involucrada.
Delincuente profesional armado de Massachusetts (§ 10G): Sí, basado en Commonwealth v. Baez, 480 Mass. 328 (2018).
Delincuente habitual de Massachusetts (§ 25): No, las adjudicaciones de menores están excluidas según el § 25(c).
Actualización importante de 2024: Cadena perpetua sin libertad condicional
Massachusetts no puede imponer cadena perpetua sin libertad condicional si usted era menor de 21 años en el momento del delito, Commonwealth v. Mattis (9 de abril de 2024), incluso si se le considera un delincuente habitual.
¿Qué antecedentes penales son realmente válidos? (El enfoque categórico)
Las únicas condenas previas que cuentan son aquellas que “categóricamente” implican fuerza violenta.
La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en Borden contra Estados Unidos, 593 US 420 (2021) Significa que los delitos imprudentes (como muchos casos de A&B imprudentes en Massachusetts) no se consideran delitos violentos según la ACCA federal. En otras palabras, que un documento mencione "agresión" no significa que cuente.
Puede obtener más información sobre las recomendaciones federales en casos como este en nuestra guía para cargos federales por armas.
Doble soberanía: ¿Puede usted ser procesado dos veces?
Sí, bajo la doctrina de doble soberanía, tanto los fiscales federales como los estatales pueden acusarlo por la misma conducta, como se confirma en Abbate contra Estados Unidos, 359 US 187 (1959).
Sin embargo, aunque pueden procesarte por ambos delitos, la realidad es que uno suele prevalecer (generalmente cargos federales). En estas situaciones, te enfrentarás a sentencias consecutivas, ya que el tiempo estatal no cuenta para el tiempo federal. Esto significa que podrías cumplir tu sentencia estatal y luego comenzar tu sentencia federal.
Si los agentes federales se comunicaron con usted, Contactar con nosotros inmediatamente. No hables con ellos sin consejo.
Defensas que usamos para atacar predicados
Utilizamos tres defensas diferentes para anular los predicados: la revisión de documentos de Shepard, la cláusula de ocasiones separadas y la anulación de condenas antiguas.
Nuestro objetivo es perseguir los viejos antecedentes, no sólo el nuevo cargo.
1. Revisión del documento de Shepard
Puede considerar esta defensa como un ataque al papeleo. ¿Se presentó una declaración de culpabilidad? ¿Llegó a juicio? Revisamos los documentos aprobados por Shepard para decidir si la condena previa realmente cumple los requisitos. Los informes policiales y los resúmenes no cuentan. Solo cuentan las declaraciones de culpabilidad, los escritos de acusación, las instrucciones al jurado y las actas de veredicto.
2. Ocasiones separadas (Defensa Erlinger)
Esta es la cláusula que determina si los delitos previos ocurrieron simultáneamente o no. Siguiendo a Erlinger (2024), abogamos por un juicio por jurado basado en las fechas de cualquier delito previo para intentar eliminar la elegibilidad de la ACCA.
3. Derogación de antiguas convicciones
Presentamos mociones de la Regla 30 en los tribunales de Massachusetts para anular antiguas declaraciones basadas en “asistencia ineficaz del abogado”, lo que elimina el predicado de la ecuación.
La anulación de un solo predicado puede eliminar toda la mejora de ACCA o § 10G.
Por qué es importante la experiencia local en Worcester
La experiencia local de Worcester es importante porque significa que estamos familiarizados con los jueces específicos del Tribunal Superior de Worcester y cómo interpretan las definiciones de "delitos violentos" según el c. 140 § 121.
Si enfrenta un cargo por posesión de armas y tiene condenas previas, no espere. Contáctenos hoy para programar su consulta gratuita. ggieri, LLP.
